Impactvoordelen van biologische landbouw & consequenties voor rapportage en communicatie

Een man zoekt zijn sleutels onder een lantarenpaal, niet waar hij ze verloor, maar waar het licht beter is. Dit beeld, de “lamppost phalacy,” illustreert hoe nieuwe rapportagerichtlijnen zoals de CSRD biologische landbouw tekortdoen.

Biologische landbouw wordt vaak genoemd als een sleuteloplossing voor de crises in ons landbouw- en voedselsysteem. Het scoort op vrijwel alle fronten beter: klimaat, biodiversiteit, bodemgezondheid, waterkwaliteit, dierenwelzijn, en humane gezondheid.

Maar er is een keerzijde. Nieuwe Europese rapportagerichtlijnen (zoals de CSRD) richten hun focus op CO2-uitstoot per kilogram product. Dit werkt nadelig voor biologische landbouw, omdat de vele voordelen – zoals koolstofopslag in de bodem en positieve milieueffecten – niet worden meegenomen. Iedereen snapt met zijn gezonde verstand dat een plofkip niet duurzamer is dan een biokip. Maar begrijpen en onderbouwen zijn twee verschillende werelden.

Gelukkig heeft de Robin Food Coalition de handen ineengeslagen met de Triodos Bank/Foundation, True Price Foundation en coalitieleden om wetenschappelijk te onderbouwen wat er wel en niet deugt aan de rapportage richtlijnen en wat we hieraan kunnen doen in de communicatie met klanten en consumenten.

Bij deze ben je van harte uitgenodigd om op woensdag 5 februari deel te nemen aan de publicatie van deze onderzoeksresultaten in het congrescentrum van Antropia.



Aanvang: 12:30 uur
Start plenaire sessie: 13:00 uur
Borrel: 17:00 uur